Le blog rugby de JPC

Bonjour amis du rugby.

Décidemment il y a beaucoup (trop) de Blacks pour les Bleus !

Après deux tests matchs et un match contre une équipe de province, il est temps de faire un petit point sur l'équipe de France, son jeu, ses points forts (???) et ses faiblesses (!!!).

Cette tournée est avant tout marquée par des faillites en série. Faillite sur notre mêlée (1er test), faillite sur notre touche (2ème test), faillite sur notre charnière (les deux tests et surtout le 2ème), faillite du jeu au pied enfin sur tous les matchs.

Nous pourrions écrire beaucoup de lignes et épiloguer longuement sur tout cela. Il y a encore chez nos slectionneurs des erreurs de casting. Je ne comprends pas leur aveuglement.

Citons dans les prestations les plus décevantes E. Kotze (qui a énormément subi en mêlée fermée), M. Machenaud (pas de rapidité dans le jeu, peu d'initiatives), F. Michalack (le top du flop!), M. Mermoz (qui n'a rien apporté au centre, mais cela fait plusieurs années que je l'écris ici).

A noter que F. Michalack n'est pas seul coupable car son véritable poste reste demi de mêlée et non demi d'ouverture.

Autre faillite, celle du réalisme. Quelle erreur, du staff surtout, d'avoir cru que l'on s'était hissé presqu'au niveau des All Blacks. Lors du premier test, ils ont surtout été moins  bons que d'habitude. Tout juste peut-on s'enorgueillir de les avoir mis un peu plus sous pression que d'habitude.

Faillite en conquête, faillite dans l'animation, faillite dans le jeu au pied...impossible de battre les Néo-Zélandais dans ces conditions.

Notons quand même quelques satisfactions.

Tout d'abord les bleus ont beaucoup progressés sur les zones de ruck. C'est incontestable. Il reste encore à ne pas se consommer trop nombreux (parfois on voit 4 à 5 bleus au sol pour 1 à 2 joueurs adverses).

En suite l'association du Mastosaurus avec le Domingosaure reste notre meilleure première ligne. Votre serviteur regrette beaucoup que B. Kayser n'ait pas débuté les rencontres.

Puisque l'on est sur la première ligne, à noter les progrès de V. Debatty et de G. Guirado.

Les autres joueurs se sont montrés tout à fait au niveau ou certains méritent d'être revus (A. Flanquart, E. Ben Arous, Ch. Samson, A. Planté).

Enfin il y a quelques joueurs qui semblent au-dessus : Th. Domingo, N. Mas, Th. Dusautoir, L. Picamoles, Y. Huget, J.M. Doussain, M. Bastareaud.

Et puis il y a 1 joueur qui m'a mis sur les fesses par sa prestation, son physique, son engagement :

Bernard Le Roux a en effet gagné sa place de titulaire dans le XV de France. Il apporte plus de puissance à notre troisième ligne tout en étant disponible au large et sur les zones de combat. Sans doute le troisième ligne qui manquait à notre XV national. Un tigre dans notre moteur les gars !

Allez Adiésas les amis.

Nous verrons bien le troisième test. Nul doute que les All Blacks voudront le gagner aussi.

Bonjour amis d'Ovalie.

Les demi-finales que l'on vient de vivre ont été quand même plutôt surprenantes. D'abord par les écarts au score. Nous aurions pu croire, à priori, à des scores plus serrés. Mais la vérité étant encore une fois sur le pré, les résultats sont tout à fait logiques au vu des matchs.

Tout d'abord le Stade Toulousain qui achève là une saison blanche, une saison complètement ratée pour le club ayant le plus de titres au monde ! une saison indigne de son statut. Le RCT, sans faire preuve d'initiatives géniales, s'est appuyé avant tout sur une très bonne défense et a porté les quelques coups de boutoir qui ont été fatals aux toulousains.

Ensuite l'A.S.M. Au vu de la saison régulière et sans rien enlever aux joueurs castrais, les clermontois étaient tout de même favoris avant le coup d'envoi. Très franchement, je les imaginais avides de revanche et d'en découdre contre le RCT en finale du championnat avec la ferme intention de l'emporter cette fois-ci. Mais le C.O. s'est montré beaucoup plus entreprenant et a largement mérité la victoire.

Dans les deux cas, nous avons pu voir des joueurs usés, fatigués, sans nerf, sans moral de vainqueur.

Au delà des prestations des vainqueurs, ces demi-finales sont riches en enseignement et devraient ammener les dirigeants du rugby français à se poser quelques questions.

En effet, les clubs les plus pourvoyeurs d'internationaux sont éliminés et sur des scores voisins (24 à 9 pour le RCT face au Stade Toulousain, 25 à 9 pour le CO face à l'ASM). Les clubs font donc de plus en plus appels (ou sont tentés de le faire) à des joueurs étrangers, qui ne partiront pas en sélection. Cela reste bien sur une solution de court terme. Cela ne permet pas, ou peu, l'émergence de joueurs français talentueux. Cela conduira à des carences de plus en plus grandes au niveau international.

Si l'on prend comme base que les matchs du tournoi, les tournées ou encore la coupe d'europe sont incontournables et quasiment immuables, alors il faut REFORMER pour ADAPTER notre championnat. Mais attention, il s'agit de protéger les joueurs soumis à des cadences démoniaques, de respecter le public, d'offrir des matchs dignes du déplacement au stade. Mais aussi d'offrir de vraies phases finales. De celles qui déplacent les cars de supporters, drapeaux au vent, sur les routes de France. Ces supporters que l'on croise au détour d'une halte, sandwich à la main, toujours prompts à parler rugby ou partager un verre. De la bonne humeur, des valeurs du rugby.

Pour cela, la seule solution reste dans deux poules de 10 clubs, avec une gestion intelligente et attractive de la répartition des équipes dans les poules d'une année sur l'autre (http://rugbyjpc.over-blog.com/article-de-la-stupidite-du-championnat-fran-ais-50815302.html).

Côté arbitre, j'ai trouvé Ch. Berdos bien meilleur que sur ses prestations en phase finale de ces dernières années. Il s"est montré plutôt à son avantage et équitable sur l'ensemble de la rencontre.

P. Gauzere a été lui aussi plutôt bon sur l'ensemble duu match, sauf sur un point. Il se trompe largement pour 2 pénalités sur trois en mêlée fermée contre le Stade Toulousain. Les images parlent d'elles-mêmes.

Bravo au RCT et au CO. Espérons que le titre revienne à l'équipe qui se montrera la plus entreprenante.

Adiésas amis du rugby.

Amis du rugby bonjour.

Le constat est dur. Mais le Stade Français a echoué pour la 4ème fois de son histoire dans une finale de coupe d'Europe. Faut-il y voir un signe du destin ? Quelque mauvais sort ? Pourtant à l'époque, Max Guazzini faisait appel à de l'eau de Lourdes. Faudrait-il quelque chaman éclairé aux rebonds ovales pour enfin remporter une victoire ?

Je ne crois pas. Les joueurs, malgré une grosse envie et une prise d'initiatives, ont manqué de vitesse dans le jeu, de justesse sur les finitions, d'investissement sur les prises de balles (trop arrêtés) et de vigilance qui leur coûte au moins deux, voire trois, essais sur les quatres encaissés. Les déblayages n'ont pas été vraiment virulents, sauf dans les vingt dernières minutes envviron. Mais c'était bien trop tard.

Les irlandais sans être des plus géniaux dans le jeu, ont donné une leçon de réalisme à cette équipe du Stade Français qui avait pourtant de solides arguments. Un bon pack, qui a eu plus de balles que son adversaire, une belle ligne de trois-quarts et un arrière solide. Mais l'imprécision était chez les français et le pragmatisme irlandais a payé.

Bravo donc aux joueurs du Leinster pour cette victoire nette et incontestable.

A noter une prestation un peu discutable de M N. Owens. Il a oublié un en-avant côté parisien mais trois côté irlandais. De plus les Stadistes ont fait peu de fautes alors que les irlandais ont pris beaucoup de pénalités sans même un avertissement verbal et encore moins un carton jaune. Comme à leur habitudes, les Irish ont trainé dans les regroupements et n'ont été que très peu sanctionnés sur ces phases de jeu. Par contre N. Owens a été très bon sur les décisions en mêlée fermée.

Et l'autre finale, la grande finale de la HCup, que nous réserve-t-elle ? C'est très difficile à dire. Que ce soit l'ASM ou le RCT, les deux équipes s'appuient sur une très belle conquête et sur de solides atouts derrière. Peut-être le pask toulonnais sera-til plus à l'aise sous la pluie, surtout sur les phases statiques. C'est bien la météo annoncée sur Dublin pour ce samedi. A moins que la mobilité des avants auvergnats n'use justement ce pack toulonnais. En tout cas cela devrait donner une belle finale et donnera un titre à un club de l'hexagone.

Côté Top 14, le dernier carré est constitué, sans réelle surprise par rapport à la saison régulière. Le Métro Racing semblait le mieux armé pour déjouer la logique des 26 matchs précédents, avec une seconde partie de saison des plus remarquable. Mais le Stade Toulousain a retrouvé ses vertus pour l'emporter fort logiquement. Espéront pour les joueurs de la ville rose que ce ne soit pas juste une courte remission dans le mal qui ronge cette équipe cette saison. On a vu en effet un Stade Toulousain plutôt palichon, laissant filer une victoire possible à Biarritz, à Montpellier, contre l'Usap a domicile et surtout à Agen (qui a nettement dépassé le Stade ce jour là) alors que dans le même temps le RCT et l'ASM avait perdu leur rencontre.

Bien au-delà du classement à l'issu de la phase qualificative, la logique de jeu et de forces en présence, voudrait que l'on retrouve l'ASM face au RCT en finale. Ce qui est largement du domaine du possible, et même du probable.

Mais en rugby la logique est comme les rebonds du ballons, capricieuse. Encore une fois la vérité sera sur le pré.

Idem pour la Pro D2. La finale Brive / Pau est une belle affiche. Souhaitons seulement que le jeu soit au rendez-vous plutôt que les marrons comme en demi-finale (Pau / La Rochelle) ou comme en championnat (Brive / Tarbes par exemple). Il est vrai que la météo nous tient au froid. Mais enfin plutôt voir de belles envolées que de laides volées de coups. 

Adiesas les amis.

Amis d'Ovalie bonjour.

Match très curieux auquel nous avons assisté ce samedi. Les bleus de France ultra dominés dans tous les secteurs de jeu, hormis la mêlée, ont su limiter les dégats et n'encaisser que 13 points dans la première mi-temps. On attendait le rachat, ce fût la Bérézina sur le plan de la conquête, de la puissance, du dynamisme et de la conduite de jeu.

Fort heureusement, ils sont ensuite, petit à petit, revenus dans le match pour dominer le pack irlandais (et ce n'est pas un mince exploit) dans les 20 dernières minutes de jeu. L'emprise de la mêlée fermée a été, je crois, déterminante.

Regardons d'un  peu plus près.

La première ligne a été excellente en mêlée fermée, où B. Kayser s'est comporté en véritable leader, en véritable "Kaiser", soutenu par le Domingosaure et le Mastosaurus. Ces deux là ont tenu l'édifice, mettant à mal leur vis-à-vis. Les irlandais doivent encore avoir mal au dos ! De plus ces trois là ont été très bons dans le jeu.

Notre deuxième ligne par contre s'est montré beaucoup moins à son avantage, beaucoup moins que lors du match contre l'angleteree par exemple. Notamment Ch. Samson qui n'a pas eu du tout le même rendement.

La troisième ligne mérite dissociation. D'abord les ailes. Th. Dusautoir est quasiment revenu à son meilleur niveau. Avec son compère Y. Nyanga, ils ont été très précieux sur les placages, au près, au large. Ils ont cependant soufferts d'un manque de puissance, d'un manque de force de pénétration sur les quelques ballons d'attaque.

Le n° 8 ensuite. Alors là messieurs, chapeau bas ! Saluons la performance, encore une fois, de L. Picamoles. Il s'est imposé comme un grand n° 8. Le véritable meneur, dynamiteur, perforateur de défense de ce pack tricolore. Quel que soit l'adversaire, Louis bonifie tous les ballons. C'est le seul qui fait vraiment avancer cette équipe. Un grand patron !

M. Parra n'a pu réellement pesé sur le jeu tant il était surveillé de près, notamment par une excellente troisième ligne irlandaise. Mais il s'est montré plutôt à son avantage, dans des conditions de jeu difficiles et derrière un pack d'avants battu pendant environ 50 minutes.

F. Michalak a démontré, si besoin était, encore une fois toutes ses limites. Son jeu au pied a été encore une fois défaillant, rendant systématiquement le ballon à l'adversaire, ne pouvant prendre à défaut les irlandais toujours bien placés. Il n'a pas vraiment pesé sur les ballons portés. Il rate 2 tirs au but largement dans ses cordes. Je le dis et le répète, Fred n'est pas à sa place en n° 10. Et ce n'est pas le servir, ni servir le XV de France, que de s'entêter à le maintenir à ce poste. La concurrence étant rude au poste de n° 9, il semblerait que le temps de la retraite internationale ait sonné pour lui.

Les centres et les ailiers ont eu si peu de ballons, dans des conditions si mauvaises, qu'il est difficile de réellement juger leur prestation. Ils se sont plutôt bien employés en défense et ils ont globalement manqués d'explosivité, de puissance sur les quelques ballons qu'ils ont eu. Encore une fois, on joue trop statique. Il manque de la vitesse, de l'élan, de la dynamique derrière.

Y. Huget enfin a rendu une copie plutôt bonne et encourageante excepté le 3 contre un qu'il mange (pêché de gourmandise ?) en deuxième mi-temps. Comme ce n'est pas la première fois, je crois qu'il mériterait quelques séances vidéo et une mise à l'amende du staff. Par exemple, payer l'apéro aux 23 joueurs et au staff !

Le coaching s'est avéré plus payant que contre l'Angleterre. V. Debatty a enfin apporté quelque chose plus en rapport avec ce que l'on peut attendre de lui. Bonne tenue en mêlée fermée et présence dynamique dans le jeu. Idem pour Matthieu Bastareaud où sa puissance a beaucoup apporté et l'on se demande encore pourquoi n'est-il pas entré en jeu plus tôt. A. Claassen s'est bien comporté notammlent en touche et a répondu présent dans le jeu. Lui aussi aurait sans doute mérité d'entre en jeu plus tôt. Bonne prestation de G. Guirado qui semble enfin avoir monté son niveau de jeu pour tutoyer le niveau international. Enfin S. Vahaamahina a signé une entrée des plus prometteuse. Si jeune et si bon contre une nation majeure du rugby ! Vraiment à revoir avec plus de temps de jeu.

A noter le bon arbitrage de M Walsh, qui a beaucoup progressé il faut le dire, hormis sur la deuxième pénélité contre Ch. Samson, qui dispute le ballon, debout sur ses pieds dans un ruck et qui coûte 3 points à notre équipe. Il semblerait que le joueur irlandais au sol soit plus pénalisable que le français sur cette action.

On peut légitimément s'interroger à la fois sur le manque de fond de jeu et sur le manque d'enthousiasme de cette équipe.

Un peu plus tôt, les gallois sont logiquement venus à bout d'une vaillante équipe écossaise qui s'est montrée très dynamique, avec un très bon n° 10 et une bonne mêlée, mais qui a enchainé trop de mauvais choix ou de maladresses.

L'arbitrage de M Joubert a été plutôt à la hauteur. Ce qui confirme bien mon impression d'un sentiment anti-français de cet arbitre.

Enfin le XV de la rose s'est vraiment fait peur face à des italiens accrocheurs, batailleurs, sans complexe et forts devant. Avec notamment un très bon pilier droit (remplaçant) et un n° 5 que l'on aimerait avoir dans son équipe. Bravo à la Squadra Azzura pour son match. M Clancy a encore une fois démontré toute son incompétence à ce niveau d'arbitrage. Je n'emploierais pas la langue de bois, vous le savez, comme certains commentateurs et journalistes sportifs en disant qu'il "a été un peu sévère", "que ses décisions parfois sont difficilement compréhensibles pour les joueurs italiens"...non. Il a été nul comme d'habitude.

Je ne sais pas ce qui motive les instances supèrieures de l'arbitrage, pour garder des arbitres aussi impartiaux que MM Clancy ou Joubert.

Allez à Ciao amis du rugby.

Nous avons assisté à un drôle de match ce samedi au stade de France. Une équipe Galloise sans vrai génie, mais faisant de meilleurs choix globalement, est parvenue fort logiquement à venir à bout d'XV de France en panne d'inspiration. Essayons d'envisager les prestations des joueurs par groupe.

Tout d'abord ceux qui ont signé une très belle prestation :

Nicolas Mas, trés solide en mêlée fermée, s'est montré disponible dans le jeu et auteur de quelques charges qui ont permis d'avancer. De même que Louis Picamoles. Il est vraiment trés sûr dans ce qu'il fait et bonifie nombre de balles. Le souci c'est qu'il manque souvent de soutien efficace pour dynamiser ces ballons. Dans le même groupe, Yoan Maestri s'est montré solide dans le combat de bout en bout du match. Il a incontestablement franchi un cap et se montre à la hauteur du niveau international. Derrière, seul Matthieu Bastareaud a été au niveau. Il a franchi plusieurs fois le premier rideau et a distribué quelques placages offensifs de belle facture. Mais encore une fois trop seul. Côté remplaçant, Vincent Debatty a fait une très bonne entrée en jeu et a, selon moi, gagné sa place de titulaire pour l'Angleterre. Damien Chouly s'est montré sûr et a fait une bonne entrée. Il mériterait d'être revu sur un temps de jeu plus conséquent. Florian Fritz a apporté de la hargne, de l'envie. Mais son entrée a été trop tardive. Sans doute aurait-il mérité d'être associé à M. Bastareaud dés le coup d'envoi. Wesley fofana a essayé d'apporter des solutions, se montrant disponible et entreprenant. Mais avec trop peu de bons ballons.

Ensuite le groupe de ceux qui ne sont pas loin du meilleur :

Yannick Forestier a été solide en mêlée fermée, mais il n'a pas eu le rayonnement attendu dans le jeu. Thierry Dusautoir n'est pas encore l'égal de lui-même. Mais il n'en est pas loin. Il a été trés solide en défense mais manque encore un peu de distance pour le soutien ou l'attaque. Fulgence Ouedraogo a été très mobile et précieux sur quelques touches. Il a été trés présent au large et au soutien. Mais il lui manque encore quelque chose pour être capable de franchir vraiment la défense adverse. Benjamin Fall se blesse sans doute au mauvais moment. Il a essayé quelques tentatvives, mais reste encore un peu en dessous de ce que l'on pourrait attendre. Benjamin Keyser a plutôt réussi sa rentrée en jeu. Il a apporté de la volonté, du dynamisme. Mais comme D. szarzewski, il n'a pas la capacité de franchissement, le rayonnement ou la sureté d'un William Servat. Romain Taoffifenua est entré un peu tard sur le pré. Il s'est montré solide. Je crois que son gabarit pourrait apporter beaucoup à cette équipe de France. Encore faut-il qu'il ait le temps de montrer ses qualités et son engagement. Et pourquoi pas une titularisation avec Y. Maestri contre l'Angleterre ?

Enfin le groupe des décevants :

Dimitri Szarzewski a fait deux belles charges avec franchissement (enfin !) de ce premier rideau. Mais il a été trop inconstant dans le jeu. Comme s'il n'avait que 40 minutes dans les jambes. A l'instar de Jocelino Suta, ils ont eu beaucoup de mal à tenir le rythme dans un match qui m'a semblé plus engagé et plus intense que ceux de la tournée de novembre.

Maxime Machenaud a démontré de l'envie, certes, mais combien de mauvais choix. un demi de mêlée doit se montrer malin, rusé, roublard même...Maxime n'est pas à ce niveau. Frédéric Michalack est passé à côté de son match. une fois de plus son jeu au pied est défaillant et il n'a que peu apporté dans l'organisation, le déclenchement des mouvements de notre ligne de trois-quarts. Maxime Mermoz a une fois de plus prouvé qu'il n'a pas le niveau international. Aucune prise d'intervalle, aucun déséquilibre, aucune inspiration à l'image du n° 10. La "Toulonitude" n'a pas fonctionné. Et si tout simplement elle avait montré ses limites ? Yoan Huget a été solide sur les balles hautes. Mais alors que de mauvais choix ! une catastrophe ! les grands arrières du rugby français doivent en souffrir dans toutes leurs chairs ! Deux fois je crois, il ne joue pas des trois contre deux dans des relances et combien de fois s'est-il débarrassé trop rapidement du ballon en le rendant trop vite et dans de trop bonnes conditions à l'adversaire...

François Trin-Dhuc ne peut objectivement être jugé car il entre en jeu à un poste qui n'est pas le sien. Il est certain en tout cas que ce n'est pas un n°15. Morgan Parra est entré en cours de jeu trop tardivement aussi.

Mais surtout, au delà des joueurs, au delà du manque (encore) d'appétance, ce qui fait cruellement défaut à cette équipe c'est de l'ambition derrière, du jeu, du mouvement, des prises d'intervalles avec des joueurs lancés, de l'initiative, du déséquilibre. Cela s'était déjà vu lors de la tournée de novembre. L'équipe de France avait réussi un grand match contre l'Australie, pour baisser de pied et presque s'éteindre contre l'Argentine et les Samoas.

Et pendant ce temps, il y a des hommes en forme qui restent à la maison. Je pense à Yann David, Clément Poitrenaud, Yannick N'yanga, Immanol Harinordoquy, voire Vincent Clerc. Et certainement d'autres...

De son côté le XV du chardon a fait redescendre les italiens sur terre après leur succés mérité face aux français. Les écossais se sont montrés plus en appétit que les italiens, plus frais aussi à l'heure de jeu. Ils ont logiquement remporté ce match et ont déjà évité la cuillère de bois. Je les croyais prenables ces Scottish, mais je crois que l'on va surtout jouer contre eux pour, sans doute, la seule victoire du tournoi (match en France). Car raisonnablement on ne saurait envisager une victoire du XV de France ni en Angleterre, ni en Irlande.

L'équipe de la rose a frappé fort en allant s'imposer à Dublin. Les irlandais ont opposé une belle résistance, mais quelques soutiens en retard, et quelques mauvais choix ont fait pencher la balance du côté anglais. Sans être une victoire éclatante, les anglais ont signé tout de même une belle prestation et sont en route vers un grand chelem. Le point faible des anglais reste pour moi leur mêlée fermée.

A noter un bon arbitrage de M Garces. A ma grande surprise, il a élevé son niveau d'arbitrage surtout en première mi-temps. Il se trompe à mon sens sur une pénalité en mêlée fermée et surtout il oublie (avec son juge de touche) deux placages à retardement sur des joueurs irlandais en deuxime mi-temps. Dans un match aussi serré, cela aurait peut-être permis aux irlandais d'arracher le match nul. Mais la victoire anglaise n'est pas volée. En revanche, un arbitrage toujours aussi mauvais et partial de M Clancy. Pour exemple, il siffle les plaqueurs français dans la seconde qui suit le placage (et donc on pourrait trouver une pénalité par placage) alors qu'il ne l'a pas fait pour les gallois, leur laissant plus de temps pour se dégager. Lesquels gallois, pas fous du tout, en ont profité pour rester un peu plus collé au ballon et donc ralentir complètement les mouvements français au point de briser la dynamique. Je l'ai déjà dit, et je peux l'expliquer, M Clancy est une honte de l'arbitrage du rugby.

Allez, adiésas les amis.