Amis du rugby bonjour.
Ce match représente toute la symptomatique de notre équipe nationale, non seulement sur le tournoi mais aussi sur ce que l'on pouvait entre-appercevoir sur la tournée d'automne. Mais j'y
revindrais sans doute dans un autre article.
Nous avons quoi ? Une excellente mêlée, de l'envie, aucune orientation intelligente du jeu, un jeu au pied défaillant et imprécis, de la stérilité dans nos périodes de domination.
En regardant de plus près nous pouvons, comme d'habitude, classer les joueurs en trois groupes.
Ceux qui ont été très bons :
J'ai trouvé L. Picamoles encore supérieur, bien que moins performant que lors du dernier match, dans beaucoup de domaines. Sa présence, sa capacité au franchissement, son intelligence de jeu
en font le n° 8 incontestable à l'heure actuelle.
Th Dusautoir a montré qu'il revient de plus en plus fort au plus haut niveau. J'ai beaucoup aimé l'engagement physique, les interventions dans les rucks, le soutien de S. Vahaamahina.
Enfin derrière, c'est surtout W. Fofana qui a fourni la meilleure prestation sur le match. Il a littéralement déposé l'arrière écossais pour signer (enfin !) le premier essai français.
G. Guirado a été tout à son avantage lors de son entrée. Très percutant, peu de déchet. En net progrès.
Ceux qui ont été bons, mais qui peuvent apporter encore plus :
D'abord toute notre première ligne qui a largement fait le boulot en mêlée fermée, où B. Kayser s'est hissé au niveau d'un titulaire emmenant une mêlée fermée dans laquelle le Domingosaure et le
Mastosaurus se sont montrés intraitables et renversants ! La première ligne ecossaise doit être encore au massage !
En revanche je les ai trouvé un peu moins présents dans le jeu. V. Debatty a fait une très bonne entrée, solide en mêlée fermée et très dynamique dans le jeu. A son passif il mange un 2 contre 1
avec V. Clerc en ne lui passant pas le ballon. Pêché d'orgueil et lui aussi doit être mis à l'amende (le champagne à toute l'équipe ?).
L. Ducalcon a fait aussi une bonne entrée, solide et bien présent. Il semble que Luc ait franchi un palier. A suivre.
Y. Maestri a été bien meilleur dans l'engagement et le combat que contre l'Irlande. Mais il lui manque encore un petit plus pour être vraiment compétitif au niveau international. Je suis persuadé
maintenant qu'il en a le potentiel.
Ch. Samson signe une bonne entrée mais avec peu de temps de jeu.
A. Claassen a joué sans complexe et a fourni un très bon match. Il n'est pas loin du plus haut niveau international. Y. Nyanga s'est montré trés dynamique et disponible sur son entrée. Il a été
déterminant sur le premier essai.M. Bastareaud a été très précieux par son physique et ses charges explosives. Il a avancé sur tous les impacts. Si l'on pouvait lui donner un peu plus de ballons
sur des actions dans lesquelles il serait lancé dans les intervalles...
V. Clerc a été entreprenant, comme on le connait en bleu ou en rouge et noir. Il n'est pas tout à fait à son précédent niveau mais il n'en est pas loin. Donnons lui quelques bons ballons !
Y. Huget a fait une bonne partie et s'est montré très serein sur les balles aériennes. Par contre il mange encore un surnombre. Mettez-le à l'amende pour cela !
Ceux plutôt en recul ou décevants :
Disons le d'entrée, c'est la charnière du XV de France qui a une fois de plus manqué de dimension, d'ambition, de justesse, d'intelligence de jeu. M Parra n'a pas pesé dans la conduite du jeu
français, comme il a su le faire dans d'autres matchs. Le jeu au pied de F. Michalak est trop court, trop imprécis pour apporter du plus (sauf sur une action en deuxième mi-temps). Il n'est pas
parvenu non plus à franchir la ligne d'avantage. Gardons Fred éventuellement à la mêlée mais arrêtons de la faire jouer en n° 10.
Les passes aussi de Morgan et de Fred sont trop imprécises, trop hautes ou trop basses, souvent dans le dos. Les actions sont annihilées avant même que de démarrer.
M. Médard a passé tout une première mi-temps trop timorée. De plus il nous fait une cuffe terrible, donnant le ballon aux écossais comme s'il s'agissait de partenaires. Sa deuxième mi-temlps a
été meilleure. Mais Maxime a un potentiel tout autre et manque sans doute de temps de jeu au niveau international. A revoir (avec bonheur).
F. Trin-Dhuc est rentré très tard et ne peut réellement être jugé sur sa prestation. Il n'a pas été mauvais mais on ne l'a pas vu au mieux de son potentiel. Idem pour G. Fickou. Il mériterait
sans doute d'être revu avec plus de temps de jeu.
Au vu du match, nous avons vu plus d'engagement, plus de jus, plus d'hormones de nos joueurs. Mais encore un jeu au pied défaillant, une charnière en retrait, quelques maladresses ou mauvais
choix. Et surtout une inefficacité, qui commence à devenir chronique, dans nos périodes de domination.
Enfin, N. Owens a été franchement mauvais, comme souvent contre les français (équipe nationale ou club). Pour exemple, il ne siffle pas un écossais qui reste sciemment couché sur des joueurs
français, puis sur la même action, un français vient au soutien, debout, puis est emmené au contact d'un partenaire au sol. Là il siffle pénalité directement. Les français sont dans les 5 mètres
adverses à ce moment là.
Autre exemple, en première mi-temps, notre pack fait exploser littéralement le pack adverse sur une nième mêlée à 5 mètres. Plus aucun écossais n'est lié. Il y a pénalité au minimum, voire essai
de pénalité. M Owens ne dit rien. Les français perdront le ballon peu après.
Mais le plus beau reste l'obstruction sur G. Fickou, non pénalisée, avec l'essai écossais au bout. A ce moment là, les français dominent de la tête, des jambes et des épaules. Il nous manque
trois petits points au planchot pour ne pas finir derniers du tournoi. Et miracle, notre équipe est en train de le faire. Sur l'action, un écossais fait une obstruction sur G. Fickou qui monte en
défense et ouvre ainsi la voie royale pour l'essai écossais. Normalement il y a pénalité. Nous sommes à 15 m quasiment face aux poteaux. Ce qui veut dire que cette équipe de France peut s'éviter
la dernière place. Hélas, le sombre sire qui officie ce jour là, ainsi que ses assesseurs d'ailleurs, décide que l'écosse sauvera l'honneur au niveau des essais.
Certes si les français avaient été meilleurs sur les autres matchs, nous aurions évité cette dernière place. Mais tout de même, sur le match, c'est plutôt amer et dur à digérer. Encore un exemple
honteux pour l'arbitrage international.
En début d'après-midi, la Squadra Azzura a fort logiquement battu une équipe d'Irlande, désemparée, dépassée et ne parvenant pas à contenir l'envie de l'équipe italienne. Bravo aux transalpins
pour leur classement cette année ! W. BArnes, l'arbitre du match, a été encore une fois très bon.
Ensuite le Pays de Galle recevait l'équipe d'Angleterre pour la finale du tournoi. On pouvait sans doute s'attendre à grand chelem des anglais. Mais dans un match énorme, de très haut niveau dans
l'engagement, le dragon a brulé la rose. Franchement les amis, quel grand match. Bravo à tous les acteurs et (oh surprise) à l'arbitrage de M Walsh.
A ciao amoureux de rebonds ovales.