Le blog rugby de JPC

Et oui amis lecteurs de ce blog. Vous le savez mieux que beaucoup d'autres mais cette défaite guettait notre XV national depuis quelques temps déjà. Depuis en fait le grand chelem de l'année dernière. Vous le savez, je l'ai écris, ce fut un grand chelem très heureux ou chanceux pour notre équipe.

Cela a fait s'enorgueillir certains, les journalistes en particulier, qui pour la plupart d'entre-eux ne connaissent rien au rugby...mais qu'importe ce qui compte c'est l'audience, l'audimat, les lecteurs, le spectaculaire.

En fait les connaisseurs savent très bien justement que du spectaculaire..il n'y en a plus en magasin du XV de France, depuis l'ère Laporte (mais au moins la défense tenait bon). Cette pénurie perdure sous les errements Lièvremont & Co.

Mais il serait beaucoup trop injuste de ne taper que sur les trois sélectionneurs. J'y reviendrais un peu plus tard.

Tout d'abord parlons des joueurs..enfin des figurants sur le terrain pour la majorité d'entre-eux. A l'image du rugby je vais essayer d'être franc et direct. Notre mêlée a été excellente d'autant que la mêlée italienne est aussi une référence dans le domaine avec notamment un énorme pilier droit en la personne de Castrogiovanni. Mais notre mêlée n'a pas suffit...quoiqu'elle peut nous faire gagner, injustement, le match lorsque nous mettons deux fois, à la dernière minute, les italiens à la faute. Tout arbitre digne de ce nom et digne du rang international aurait sifflé une pénalité. M Laurence qui, à l'instar de quelques autres, n'est pas un arbitre à la hauteur a jugé plus prudent, plus enthousiasmant de laisser la victoire à la squadra azura. C'était nul sur l'action, mais mérité pour les italiens sur l'ensemble du match.

Revenons à nos joueurs. S. Marconnet, qui a fait tout le match, a eu le mérite de prendre l'ascendant sur le terrible Castrogiovanni. Cet aspect est important et j'y reviendrais au moment de parler des sélectionneurs. N. Mas très bon, W. Servat pas mal mais pas au mieux. L Ducalcon a fait une bonne mi-temps en mêlée face à S. Perrugini. Par contre le pauvre G. Guirado, une fois de plus, nous fait une énorme pizza sur une touche à notre avantage et l'on se prend la pression italienne dans nos 22 m suite à cela. Je le dis, je répète et je signe, ce joueur n'a pas la dimension internationale.

Notre deuxième ligne, à part pousser comme il se doit en mêlée, n'a à mon sens quasiment pas existée. A aucun moment on a vu des charges décisives de L. Nallet ou J. Pierre. Rien ou presque. Du combat mais sans plus, sans âme. Pas de prise d'ascendant sur l'adversaire, rien de déterminant.

Notre troisième ligne, appliquée à défendre pour Th. Dusautoir et J. Bonnaire a montré encore une fois ses limites dans le franchissement. S. Chabal, pour qui ce match aurait du être le match du rachat, s'est montré trés éteint, reculant sur les impacts, subissant. L'entrée d'I. Harinordoquy n'a rien apporté à ce niveau car Imanol est bien meilleur en n°7 qu'en n°8.

Notre charnière, à part une action digne de ce nom qui emmene l'essai de M. Parra en deuxième mi-temps, n'a encore une fois hélas pas pesée sur le match. Encore une fois un match décevant à ce niveau. Enfin décevant je crois pour tous ceux qui espérent en ces deux joueurs. Pas pour moi car il y a longtemps les amis que je vous dis que ces joueurs, bien qu'ayant des qualités, ne sont pas au niveau international. Et ne me sortez pas la sacro-sainte rengaine qu'il n'y a pas d'autres butteurs que M. Parra. C'est faux ! Il y en a d'autres. En 9 (suivez mon regard du côté du Stade Français) et en 10 (suivez mon regard du côté du Métro-Racing).  Nous demandons des actions derrière, des prises d'intervalle, du déséquilibre, du flamboyant...Cela commence à la charnière et la nôtre a largement démontrée ses limites dans ce domaine depuis bien longtemps.

Les centres ont été bien fades, lents, presque collés sur le terrain. Y. Jauzion a tenté quelques actions en première mi-temps..mais la seconde fut pauvre. Il faut dire à la décharge de tous nos trois-quarts qu'avec un pack d'avants battus dans le dynamisme et le combat, ils ont passé les trois-quarts de leur temps à défendre. A. Rougerie a une fois de plus démontré qu'il n'est pas un centre.

Sur les ailes V. Clerc a été très bon, une fois de plus alors que Y. Huget, même s'il s'est montré un peu plus à son avantage, manque encore de dimension, d'envergure au plus haut niveau. M. Médard a essayé quelques relances, il a tenté de semer le trouble dans la défense adverse. Mais cela ne fut pas payant, le soutien étant souvent un peu à la traine.

Les joueurs portent une très grande part de responsabilité dans cette défaite. Mais ils ne sont pas les seuls. Dans le trio infernal, je met D. Retière à part. Son analyse de la mêlée, son sens du combat à ce niveau apporte beaucoup à notre équipe. Mais M. Lièvremont et E. Tamack sont décevants dans leurs rôles respectifs. Pourtant l'école Toulousaine devrait payer..et inspirer ! Cette saison le Stade toulousain présente la meilleure attaque du Top 14. De l'aveu même de F. Trin-Dhuc "malgrè le livre de jeu, certains sont perdus sur le terrain". Les repères n'y sont pas. Les joueurs ne comprennent pas ce que font ou ce que veulent les sélectionneurs. Raison de plus d'aligner une ligne de trois-quarts compétitives et ayant des repères en commun !

Les joueurs ayant, à mon sens donné satisfaction : N. Mas, L. Ducalcon, Th. Dusautoir, J. Bonnaire, V. Clerc, M. Médard.

Ceux qui auraient pu faire mieux mais qui méritent leur sélection : S. Marconnet, W. Servat, Y. Jauzion, L. Nallet, J. Pierre, I. Harinordoquy

Ceux qui se sont montrés décevants depuis le début du tournoi : J. Thion, S. Chabal

Ceux qui ne devraient pas faire partie du XV de France : G. Guirado, M. Parra, F. Trin-Dhuc, A. Rougerie, Y. Huget, D. Traille

Th. Domingo n'a pas joué ce match mais a sa place indiscutablement en équipe de France. De même J. Thomas est pour moi le demi de mêlée numéro 2 derrière J. Dupuy

Et M. Lièvremont encore une fois se trompe de casting. Bis repetita non placent !

Que fait notre staff ? Il sort S. Marconnet pourtant très bon en mêlée sur le match et bon lors de ses précédentes rentrées, il sort Y. Jauzion qui a apporté de la sérénité et de la solidité en défense, tout en pesant physiquement en attaque, il sort C. Poitrenaud qui est un véritable feu-follet lorsqu'il joue au centre de l'attaque Toulousaine, il conserve la même charnière qui n'a jamais rien apporté depuis maintenant quatre ans, il conserve D. Traille qui n'est plus du tout au niveau international ni en 10, ni en 12, ni en 15, il rappelle Palisson qui s'est toujours montré plutôt palichon, il oublie L. Picamolles qui est le meilleur n°8 actuel, il oublie J. Malzieu en pleine forme cette saison,...Consternant, désolant, presque insultant ! 

Heureusement il sort A. Rougerie, J. Thion et donne une chance à F. Estebanez et J. Schuster, heureusement il prend du sûr avec D. Marty et P. Papé, le choix d'A. Lapandry est plus énigmatique car ce n'est pas un n°8. Il est dommage que les J. Visniewski ou autre H. Chavancy restent à la maison...

Est-ce la seule solution ? Et si les Gallois nous donnaient une leçon samedi prochain ? Que se passera-t-il alors ? Le Président de la F.F.R. n'ayant pas pris ses responsabilités, ni au sortir de la tournée d'été 2010 ni après celle d'automne 2010, il semble difficile de concevoir le départ du trio actuel. En revanche, il faut absolument remanier le casting que nous propose ce trio pour au moins faire bonne figure à la prochaine coupe du monde...et préparer 2015 avec un après Lièvremont.

Dans l'immédiat, beaucoup parlent de soucis relationnels, de management entre M. Lièvremont et les joueurs ou cerains d'entre-eux (peut-être ceux qui payent l'addition aujourd'hui ?). Si tel est le cas, il semble que M. Lièvremont soit seul, isolé face à tous ces soucis..Mais alors que fait le manager général de l'éqipe de France ? Car c'est bien le rôle du manager général que de faire le lien aussi entre les joueurs, le sélectionneur, la presse....Pourquoi le président du comité de sélection n'épaule pas le trio de sélectionneur face aux critiques ? J'ai quand même l'étrange sentiment que la F.F.R. a laché M. Lièvremont, sans le sacrifier mais en le laissant seul face à l'adversité. Il faut reconnaître à M. Lièvremont au moins cette qualité : Même seul face aux critiques, face au piêtres résultats, face à l'adversité il ne recule pas.

A 6 mois de la coupe du monde, ce n'est pas ce qu'on lui demande. Mais simplement de sélectionner les meilleurs à leur poste. Pour l'instant ce n'est pas ce qui se passe.

D'autant que le premier fautif de cette situation n'est certainement pas M. Lièvremont lui-même. En effet qui a nommé ce trio, seul, arbitrairement, du fait du Prince ? Trio inexpérimenté. Il aurait mieux valu nommer un entraîneur déjà en place depuis plus longtemps. Mais aujourd'huile premier coupable à mes yeux, même si encore une fois les responsabilités sont partagées, est aujourd'hui à la tête de l'I.R.B. Stupéfiant non ?

Adiésas les  amis d'Ovalie.

...toutes mes pensées de sympathie et de soutien à nos frères d'armes Irlandais qui connaissent aussi les effets de la crise économique et à nos frères Néo-Zélandais par rapport au dramatique séisme récent.

Encouragements amicaux, sincères et rugbystiques à vous peuples du rebond ovale...

Bonjour les amoureux (en ce 14 février c'est normal !) du Rugby.

Et oui l'Irlande l'emporte sur la France par 3 à 1...ne pensez pas que je sois devenu fou..teux. Non il ne s'agit pas d'un résultat de foot-ball (encore qu'il vaille mieux cela qu'une main à zéro), mais du nombre d'essai. L'Irlande l'emporte au nombre d'essai.

En deux match nous en encaissons 6 les amis !  (13 en trois matchs...ahurissant !). Sur les 6 il y en a 5 qui viennent de prises de "courants d'air" du 9 au 13. Pas mal la ligne d'attaque à la Lièvremont...

Encore que si elle se faisait pardonner en attaque justement...mais on voit bien depuis au moins 2 saisons que ce n'est pas le cas. A leur crédit le seul essai français de samedi qui part d'une prise d'intervalle au niveau des centres (Deo Gracias..enfin !) et très bien conclu par M. Médard et sa pointe de vitesse.

Enfin un essai construit qui récompense un travail d'équipe, des avants jusqu'aux arrières. Cela faisait bien longtemps que nous n'avions pas vu cela ! Je vais devoir me le repasser en boucle pour y croire et le savourer !

Essayons un bilan ligne par ligne.

La première ligne, sans être largement supèrieure à sa rivale, a plutôt pris l'ascendant sur celle-ci. La seule erreur d'arbitrage de M Pierson fut cette pénalité contre notre mêlée à l'entrée des 22 m irlandais. En effet on voit très nettement que c'est le pilier droit irlandais qui met les genoux au sol. La pénalité aurait du être contre l'équipe d'Irlande et non le contraire. Mais bon. Encore un très bon match des 4 de la première ligne, avec un W. Servat toujours en fer de lance. D'autre part M Pierson qui a fort justement sanctionné de nombreuses fois les Irlandais aurait du sortir un carton jaune.

La deuxième ligne a été moins à son aise. Sans être déméritante elle a été un peu en retrait, très occupée à s'employer aux taches ingrates dans les regroupements. Solide toutefois.

La troisième ligne encore une fois bonne mais sans être vraiment supérieure. Un très bon Th. Dusautoir et un bon I. Harinordoquy et J. Bonnaire. J'aurais bien aimé voir entrer S. Chabal plus tôt. Elle a quand même abattue beaucoup de boulot surtout défensif (hélas).

La charnière a été sans doute le point le plus faible de notre équipe ce dimanche. M. Parra a ralenti beaucoup de ballon et s'est montré coupable en défense notamment sur la prise de champ des irlandais au sortir de la touche qui emmene le premier essai irlandais. F. Trin-Dhuc a fait deux actions, une par mi-temps. Il s'est montré trés éteint, trés en retrait. Notre charnière a été bien moins bonne que contre l'Ecosse.

Les centres : lourds, empêtrés, incapables de créer du déséquilibre (comme la charnière), proposant du jeu presqu'à plat ou beaucoup trop profond, sans venir vraiment attaquer la ligne d'avantage, sauf sur l'essai français où A. Rougerie prend enfin un ballon à hauteur, arrivant lancé dans un intervalle. Avec des kilos et des cm au centre, nous devrions marquer, châtier, repousser largement l'adversaire. Or il n'en est rien.

Les ailiers ont eu peu d'occasion réelles de briller. Y. Huget a fait un bon débordement mais il se trouve sans soutien réel. Trop peu de bons ballons aux ailes pour juger. Ceci étant dit M. Médard semble beaucoup plus être un point fort de notre ligne d'attaque que Y. Huget. Peut-être ce dernier mérite-t-il encore une chance...

Cl. Poitrenaud, auteur d'un bon match (si ce n'est l'en-avant en début de rencontre), n'a pas été à son meilleur niveau. Est-ce le choc reçu au tout début ? Bon match mais sans plus.

Il m'a semblé que la philosophie de jeu de la première mi-temps s'est montré stérile et imbécile. Stérile parce qu'étirer le jeu sans cesse jusqu'à l'aile sans prise d'avantage de terrain, sans prise d'intervale, ne sert à rien si ce n'est à dépenser de l'énergie inutilement. Imbécile car, voyant que cette tactique ne payait pas il fallait en changer dés le milieu de cette mi-temps environ. C'est là que l'on voit qu'il n'y a pas de patron derrière dans cette équipe.

Heureusement en seconde mi-temps nous avons un peu repris les clés du camion devant et obligé les irlandais à défendre plus dans l'axe.

Notre défense va à vau-l'eau. Nous subissons les impacts car l'on ne plaque pas en bas du corps mais en haut. Ce qui donne la possibilité à l'adversaire d'avancer sur quelques mètres supplémentaires. Il est temps de retrouver des placages fermes, offensifs, appuyés, qui châtient l'adversaire, tout en restant dans la règle (pas de placage cathédrale).

Nous avons gagné le match grâce aux costauds de devant et surtout grâce à une meilleure discipline. J'aurais bien aimé voir J. Dupuy, J. Vinieswki (ou F. Estebanez), Y. Jauzion, Cl. Poitrenaud en 9,10,12,13. M. Médard à l'arrière et V. Clerc et J. Malzieu aux ailes. Je reste convaincu que notre victoire n'aurait pas souffert de commentaires.

Mais ce n'est pas l'avis de nos sélectionneurs.

Les meilleurs ont été à mon sens W. Servat et Th. Dusautoir.

Alea Jacta Est.

Adiésas les amis d'Ovalie.

XV de France : du bon, du moins bon…et de l'inquiétant !

Ah les amis j'ai la plume ou plutôt le clavier très amer ce soir. J'ai, comme la plupart d'entrevous, découvert la composition du groupe des 30 joueurs en vue de la préparation du tournoi des VI nations 2011.

J'ai la plume amère et triste. Amère car notre trio infernal est incapable de tirer les leçons d'un passé pas si lointain que cela. Et triste parce que cela augure d'un triste tournoi et d'une coupe du monde sans doute décevante.

Ces quelques ligne sont un pari sur l'avenir. Mais il semble pour le moins très hypothétique de bien figurer dans une compétition, l'automne prochain, où les trois nations du sud semblent au-dessus du lot et dont l'une d'entre-elles, loin de ses bases, vient de nous donner d'abord une déculottée et ensuite une leçon de rugby panache, de rugby enthousiaste, de rugby conquérant. Bref de rugby comme on l'aime.

Regardons de plus près, ligne par ligne.

Le Gaillard d'avant... du costaud

Aux fauteuils d'orchestre, avec le Domingosaure et le Mastausaurus, nous devrions pouvoir tenir la route. D'autant que W. Servat, la bûche, sera là pour dynamiser le pack et apporter lui aussi sa très bonne tenue en mêlée fermée.  Côté remplaçants, le choix de S. Marconnet se tient. Il est capable de jouer à gauche comme à droite et nombre de piliers adverses doivent encore se souvenir de lui. C'est du sur et du costaud. En revanche le choix de L. Ducalcon est un peu plus surprenant. Il n'a jamais réellement convaincu en équipe nationale et ne parvient pas vraiment à s'imposer en championnat non plus. Sans doute le choix de J.B. Poux eut été plus judicieux (en l'absence de J. Schuster).

Le choix de G. Guirado est très douteux. Non pas que ce joueur démérite ou manque d'envie. Mais il n'a pas le dynamisme de D Swarsensky, la force d'impact de W. Servat ou la puissance de B. Noirot. De plus il lance en touche comme un pizzaïolo..

En deuxième ligne, L. Nallet, P. Papé et J. Pierre (Millo est très incertain hélas!) c'est aussi du sur, du costaud et du dynamique. Le choix de J Thion, véritable force de la nature, poutre de mêlée, est un peu plus discutable. Jérôme fait de bons matchs avec le B.O. Mais s'est montré vite dépassé face à l'Australie cet automne.

Encore une erreur de casting en troisième ligne. Mais que fait encore F. Ouedraogo en équipe de France ? On l'a vu manquer de puissance, ne parvenant pas à franchir, à être décisif ballon en main. Il court beaucoup certes. Mais le rendement n'est pas celui que l'on peut attendre à ce niveau. Immanol n'est jamais meilleur qu'en n°7 et si l'on met Th Dusautoir en 6, il nous manque L. Picamoles en 8 et là nous aurions notre meilleure troisième ligne du moment. Avec S. Chabal en réserve de la République au poste de n°8. Les autres remplaçants semblent tout à fait à leur place.

Malgré l'apport des Toulousains...

..notre ligne de trois quarts manque d'envergure, de dynamisme. Commençons par la charnière : Mais où est notre meilleur demi de mêlée du moment (et depuis 2 saisons) ? Mais où est J.Dupuy ? Puni ? Peut-être...M. Parra, on le sait, on l'a vu est un très bon buteur. Mais il manque de vitesse dans le geste, de sûreté dans la passe, de vivacité autour des rucks...Il a du mal à s'imposer sur son vis-à-vis direct. Bref il n'est pas de niveau international...Et D. Yachvili est son sosie parfait à ce niveau. Si ce n'est peut-être un peu plus roublard.

L'ouverture...reste une plaie béante !

Comme à la mêlée, le poste de n° 10 est orphelin de son meilleur espoir. Non pas F. Trin-Dhuc qui a très largement démontré ses limites et qui a eu du temps de jeu plus que de raison..non..;Où est J. Wisniewski ? Il est très bon avec le Métro Racing, c'est un bon butteur, il ose varier son jeu et pèse sur les rencontres en championnat. Il est plus que grand temps qu'il ait enfin sa chance en équipe de France...Mais là cela dépasse sans doute l'entendement de notre trio d'en haut. De la même façon F. Estebanez méritait lui aussi d’être revu à ce niveau.

D. Skréla reste encore la valeur la plus sûre des trois sélectionnés. Bon butteur, en confiance au Stade Toulousain où il sait prendre ses responsabilités, dur et fiable en défense, il est de toute évidence celui qui devrait être le titulaire des trois joueurs sélecionnés au poste de n°10.

Le cas de D. Traille pose la question de savoir si nos sélectionneurs nationaux sont aveugles, amnésiques ou simplement très entêtés. En effet, Damien a démontré de grosses qualités au poste de centre. Mais ses expériences en n°10 ont toujours été du niveau de Fédérale I à peu près. Même avec le B.O. Ce n'est pas convaincant.

Les centres et l'arrière..ça c'est du très bon !

En effet Y. Jauzion, M. Mermoz, D. Marty et C. Poitrenaud forment une très belle ligne de trois quarts centre. Ils sont capables de créer le fameux déséquilibre qui déstabilise les défenses et permet de donner des occasions d'essai à tout joueur arrivant au soutien et à nos ailiers.

Que dire du choix de M. Médard à l'arrière. Rien ou presque...rien si ce n'est que c'est le meilleur choix possible du moment. Il peut être suppléer par C. Poitrenaud. Et nous avons là deux très bons arrières. Une pensée tout de même pour J. Porical qui n'est sans doute pas loin derrière mais qui manque encore de constance dans les performances. Bientôt sans doute...

Et les ailes...déployées ou coupées ?

On peut légitimement s'interroger. Si le choix de V. Clerc n'appelle comme seule remarque que c'est un choix fort judicieux, les autres posent de sacrées questions pour le moins, voire  provoquent, ou prolongent, l'agacement déjà entrevu plus haut.

A. Palisson, doué mais trop irrégulier, ne s'est pas montré spécialement à son avantage cet automne. Y. Huget a du rêver en orange pendant trois semaines tant il fut dépassé par le rythme, submergé par la marée Australienne (il n'est pas le seul fautif loin de là). A. Rougerie n'est pas incontestable à ce poste où il n'a pas accumulé un crédit incommensurable en équipe de France. Mais où sont donc J. Candelon, J. Malzieu ou M. Andreu ?

Enfin on le voit bien..un XV de France encore dans les errements de l'ère Camou/Lièvremont. D’autant que notre équipe est incapable de rivaliser pendant 80 minutes sur un rythme élevé. Le Président de la F.F.R. n’a pas pris ses responsabilités. Je reste sceptique quant à la dimension de notre rugby sans ambition. Nous n'aurions jamais du gagner le tournoi 2010. La Bonne Mère sera-t-elle encore avec nous cette année ? On peut en douter.

Les tests d'Automne n'ont rien enseigné à certains..que la mémoire est courte...

La suite de l'article sur www.gxworld.com rubique gxnumérique

Adiésas amis d'Ovalie

Amis du Rugby, mille excuses. En ce moment je ne peux mettre à jour mon blog.

Le Pessys pub...

Votre serviteur est très pris par des formations diplômantes et n'est plus abonné à Canal+ (chaîne qui est vraiment au top pour la retransmission du rugby).

Mais comment fais-je pour voir les matchs alors ? La réponse est simple : J'ai installé mes quartiers de passionné du rugby au 'Pessys' petit pub très sympathique situé à Gourdon, dans le Lot. Le patron, l'ami Fabrice, est lui aussi mordu de ce sport roi. Il est supporter du Racing Métro, cela ça va. Il est supporter du Stade Français et là on se dit que personne n'est parfait. Fort heureusement il a aussi un drapeau du Stade Toulousain. Ouf,on est bien dans le sud-ouest ! L'accueil est bon enfant, la bière est bonne, et les conversations vont bon train autour des matchs, des actions, des joueurs et bien sur...des arbitres, avec les anciens, qui chambrent un peu le patron qui le leur rend bien, et même parfois avec quelques jeunes qui abandonnent un peu le flipper ou la baby pour taper un peu la causette avec les ainés.

Je vous invite à consulter mes articles sur www.gx-world.com rubrique gx numérique.

Dans les numéros d'octobre 2010 et novembre 2010 édition France.

Normalement aussi un article en janvier 2011, voire 2...

Bientôt ici un article sur le scandale de l'arbitrage britanique du match Gloucester / La Rochelle...

Adiésas les amis d'Ovalie